De huidige diplomatieke drang van leden van de internationale gemeenschap om een Palestijnse staat te erkennen zonder Israëlische toestemming is slecht doordacht, en zit vol gebreken en gevaren. Het belemmert de recente voortgang in de richting van een staakt-het-vuren en een gijzelaarsruil in Gaza, omdat Hamas-leiders zich onmiddellijk realiseerden dat ze hun eisen konden verharden en toch een eigen staat konden krijgen. Het geeft ook de resterende Israëlische gijzelaars over in de wrede hand van Hamas, dat de gijzelaars die nog in leven zijn opzettelijk uithongert.

Als deze misplaatste campagne wordt voortgezet, zal dit ook de vrede en stabiliteit in het Midden-Oosten ernstig ondermijnen en het gevestigde internationale recht uithollen dat de gemeenschap van naties in de moderne tijd goed heeft gediend. Verder betekent het een scherpe en problematische afwijking van de al lang bestaande internationale consensus dat het Israëlisch-Palestijnse conflict het beste kan worden opgelost door middel van directe onderhandelingen tussen de partijen zelf.

Een dergelijke eenzijdige erkenning van de Palestijnse staat op dit moment mislukt om meerdere redenen:

• In de nasleep van de terreuraanslagen van 7 oktober zou het een beloning zijn voor het terrorisme van Hamas en een grotesk, ongevoelig gebaar in het licht van de ergste wreedheden die sinds de Holocaust tegen de Joodse staat en het Joodse volk zijn begaan.
• De Palestijnen voldoen niet aan de criteria voor een eigen staat, omdat ze geen enkele, verenigde autoriteit hebben die verantwoordelijk is voor effectieve controle over de gebieden die ze claimen. De Palestijnse Autoriteit is verwikkeld in corruptie en heeft in de ogen van de meeste Palestijnen haar legitimiteit verloren, terwijl Hamas een radicale en onverbeterlijke terreurmilitie is die van geen enkele kant legitimiteit mag krijgen. Verder blijft de Palestijnse Autoriteit het bestaan van Israël als een Joodse staat verwerpen, zoals blijkt uit haar officiële mediakanalen en schoolboeken die nog steeds openlijk de rechtmatige plaats van Israël in de regio ontkennen. Ze indoctrineert toekomstige generaties in de richting van haat en geweld tegen Israël, waardoor haar ware bedoelingen worden onthuld.
• Het streven naar erkenning van de Palestijnse staat onder de huidige omstandigheden getuigt van een diepe onwetendheid over de rolverdeling binnen de Palestijnse politiek. Hoewel de Palestijnse Autoriteit nog steeds medeplichtig is aan terreurdaden, heeft ze er grotendeels voor gekozen om een rechtszaak aan te spannen om Israël te delegitimeren en de Palestijnse staat in het hele historische land van Israël veilig te stellen, terwijl Hamas ervoor heeft gekozen om op het pad van “gewapend verzet” te blijven – dat wil zeggen terrorisme en geweld. Door erkenning te verlenen aan een Palestijnse staat te midden van het langdurige conflict dat ontstaan is door de bloedbaden van 7 oktober, vertelt de internationale gemeenschap de Palestijnen dat terreur en geweld resultaten opleveren, waardoor Hamas ten opzichte van de PA wordt versterkt en de vredesinspanningen misschien wel generatieslang worden teruggezet.
• Israël heeft een superieur juridisch en historisch recht en aanspraak op soevereiniteit in de betwiste gebieden met betrekking tot de Palestijnen, die werd erkend door bindende besluiten van de internationale gemeenschap op de Conferentie van San Remo van 1920 en in het Britse mandaat in Palestina dat in 1922 door de Volkenbond werd aangenomen.
• Het verlenen van erkenning van een Palestijnse staat zonder toestemming van Israël zou niet alleen in strijd zijn met de Oslo-akkoorden van 1993 – waarvan veel van de landen die nu erkenning overwegen getuigen waren – het zou ook breken met decennia van bindende resoluties van de VN-Veiligheidsraad, gebaseerd op het gezonde principe van directe bilaterale onderhandelingen. Een dergelijke schending zou een ernstig verraad van het vertrouwen van Israël betekenen en zou de heiligheid van internationale overeenkomsten opofferen op het altaar van politiek opportunisme.
• Een dergelijke stap zou de vredesinspanningen doen ontsporen en de regio destabiliseren door de Palestijnen valse hoop te geven dat ze eenzijdig een staat kunnen bereiken zonder directe bilaterale gesprekken met Israël.
• De Europese landen die dit diplomatieke initiatief steunen, schenden de gebruikelijke praktijk van de Europese Unie om alleen bij consensus te handelen over belangrijke kwesties van buitenlands beleid, aangezien verschillende EU-lidstaten zich krachtig verzetten tegen deze inspanning.
• Sommige landen die deze stap overwegen, doen dit voor eigen binnenlandse belangen, zoals Frankrijk dat de groeiende dreiging van radicale islamitische elementen binnen zijn grenzen probeert te sussen.
• Deze campagne voor de erkenning van een Palestijnse staat is een zwak en roekeloos antwoord op de huidige golf van wereldwijd antisemitisme en zal alleen maar meer brandstof geven aan deze maatschappelijke plaag over de hele wereld, die alle naties nu met moed, en niet met lafheid moeten confronteren.

We roepen de internationale gemeenschap op om af te zien van de huidige onverstandige diplomatieke inspanningen om Israël een Palestijnse staat op te dringen en zich in plaats daarvan te concentreren op de onmiddellijke noodzaak om een staakt-het-vuren en een overeenkomst voor de vrijlating van gijzelaars te sluiten, die ook betrekking heeft op het toekomstige bestuur van Gaza. Een dergelijke overeenkomst moet de veilige terugkeer van alle levende en overleden Israëlische gijzelaars in Gaza omvatten, en de ontwapening en universele verbanning van Hamas.

We roepen ook christenen overal ter wereld op om te handelen en te bidden in overeenstemming met dit principiële, morele standpunt, en vooral om hun gemeenschappen en nationale leiders bekend te maken met de fouten en gevaren van eenzijdige erkenning van een Palestijnse staat. Nu is het tijd om trouw te bidden voor de vrede van Jeruzalem, en om ons vrijmoedig uit te spreken tegen antisemitisme en voor een rechtvaardige vrede, gebouwd op bijbelse waarheden en principes.

Geschreven door David R. Parsons, advocaat, voorganger, Midden-Oosten specialist en woordvoerder voor de International Christian Embassy Jerusalem, de Internationale Christelijke Ambassade Jeruzalem, (ICEJ) en Dr. Jürgen Bühler, ICEJ President.

Foto: Shutterstock