Het Israëlische ministerie van Buitenlandse Zaken heeft begin januari een rapport verspreid waarin het waarschuwt dat 2022 waarschijnlijk het jaar zal zijn waarin Israël officieel wordt opgezadeld met het label ‘apartheidsstaat’. Helaas ziet hun voorspelling er vooruitziend uit, aangezien Amnesty International deze week een studie publiceerde waarin wordt geconcludeerd dat Israël inderdaad een apartheidssysteem handhaaft om te heersen over en te onderdrukken “Palestijnen” aan beide zijden van de pre-’67 Groene Lijn. Het Amnesty-rapport heeft een storm van zeer terechte kritiek losgemaakt van Israël en zijn bondgenoten over de hele wereld. Maar de zelfbenoemde grote rechters van de mensenrechtenbeweging, de waardeloze mainstream media en de corrupte Verenigde Naties dragen allemaal hun steentje bij om de eenzame Joodse staat onterecht uit te kiezen voor ongekende controle en onrechtvaardige veroordeling als een “apartheidsregime” in wat komt gezamenlijk neer op een moderne inquisitie tegen Israël.

Wat de beschuldiging van ‘apartheid’ veel ernstiger heeft gemaakt, is dat de internationale gemeenschap het vier jaar geleden opnieuw heeft gedefinieerd als een misdaad, wat betekent dat het op dezelfde manier moet worden behandeld als een oorlogsmisdaad of misdaad tegen de menselijkheid.

Toen die juridische verandering kwam, wees Amnesty onmiddellijk een onderzoeksteam aan om Israël te onderzoeken voor de misdaad van apartheid. Het resultaat is het onlangs uitgebrachte 278 pagina’s tellende rapport getiteld “Israel’s Apartheid Against Palestijnen: Cruel System of Domination and Crime Against Humanity“, dat beweert “aan te tonen dat de Israëlische autoriteiten een systeem van overheersing en onderdrukking tegen het Palestijnse volk in Israël en de bezette Palestijnse gebieden (OPT), en tegen Palestijnse vluchtelingen. Wetten, beleid en institutionele praktijken werken allemaal om Palestijnen te verdrijven, te fragmenteren en te onteigenen van hun land en eigendom, en om Palestijnen hun mensenrechten te ontnemen. We concluderen dat deze behandeling neerkomt op een geïnstitutionaliseerd regime van onderdrukking en overheersing, gedefinieerd als apartheid onder internationaal recht.”

WAAR TE BEGINNEN met reageren op dit schijnheilige gezeur?

Een van de meest flagrante tekortkomingen is dat Amnesty alle Arabieren in Israël en door Palestijnen geregeerde gebieden identificeert als “Palestijnen” en vervolgens beweert dat Israël apartheid tegen hen allemaal praktiseert. Dat alleen al legt de politieke vooroordelen van degenen achter dit rapport bloot.
Amnesty beweert ook dat Israël in zonde is geboren omdat het in 1948 werd opgericht om een ​​”Joodse staat” te zijn, en sindsdien heeft het maatregelen opgelegd om die Joodse meerderheid te behouden. Dit gaat volledig voorbij aan het feit dat de Verenigde Naties zelf een verdelingsplan hebben goedgekeurd voor het creëren van een staat met een Joodse meerderheid en een staat met een Arabische meerderheid naast elkaar in het gebied van het Mandaat Palestina dat destijds door de Britten werd ontruimd.

Veel critici van het rapport hebben Amnesty beschuldigd van “antisemitisme” door het recht van de Joden op een eigen staat te ontkennen. Amnesty heeft geantwoord dat het dat recht in theorie ondersteunt, maar vervolgens probeert het elke poging van Israël om zijn Joodse meerderheid te behouden strafbaar te stellen – iets wat veel andere staten doen om hun eigen autochtone etnische identiteit te behouden.

Een krachtig antwoord op het Amnesty-rapport kwam van Yoseph Haddad, een Israëlisch-Arabische christen uit Nazareth die vrijwillig dienst deed in het Israëlische leger, gewond raakte tijdens de Tweede Libanonoorlog in 2006, en vandaag is een i24 News-reporter en een pleitbezorger voor Joodse/Arabisch samenleven. In The Jerusalem Post schreef Haddad zich af waarom Amnesty hem en andere Israëlische Arabieren van hun Israëlische identiteit zou beroven door ze allemaal als “Palestijnen” te definiëren. Hij citeerde verschillende recente opiniepeilingen die aantonen dat de overgrote meerderheid van de Israëlische Arabieren tevreden is met en zelfs zeer tevreden is met hun status als gelijkwaardige burgers in de Israëlische democratie en hier liever zou wonen dan enig ander land.

“Ik ben geboren als Israëliër en ik zal een Israëliër blijven”, hield Haddad vol. “Ik heb recht op dezelfde rechten als elke burger van Israël. Ik was een soldaat in de Israëlische strijdkrachten die het noorden van Israël, waar het grootste deel van de Israëlisch-Arabische gemeenschap woont, beschermde tegen terroristische raketaanvallen door Hezbollah… Niet alleen dat, maar ik was ook een commandant van tientallen Joodse soldaten. Wat voor soort ‘apartheid’ zou Arabieren orders laten geven aan joden? Het niet-bestaande soort.”

“Wat de Palestijnen betreft, de status-quo van de bezetting is problematisch, maar toch, het is niet gebaseerd op rassendiscriminatie, maar eerder op nationale conflicten”, voegde Haddad eraan toe. “Een conflict waarvan Israël heeft bewezen dat het bij verschillende gelegenheden zou willen eindigen toen het genereuze oplossingen voor vrede bood, voordat de Palestijnen ze verwierpen. Als Israël een raciale kwestie heeft met Arabieren, waarom hebben we dan vrede gesloten met Marokko, de VAE, Egypte, Jordanië en Bahrein? Waarom zijn er dan zoveel Arabieren die deel uitmaken van de Israëlische regering en beslissingen nemen die van invloed zijn op elke Israëliër? Waarom beslissen Arabische rechters in de rechtbank over het lot van Israëlische burgers?”

Andere beoordelingen van het Amnesty-onderzoek hebben vastgesteld dat het:

  1. vervormt of negeert de historische context rond de oprichting van Israël, waaronder niet alleen VN-resolutie 181 (het verdelingsplan), maar ook de daaropvolgende Arabische invasie van de jonge staat Israël, de verdrijving door de Arabische wereld van meer dan 800.000 Joden uit hun midden, en de benarde situatie van 250.000 Holocaust-vluchtelingen die destijds vastzaten in ontheemdenkampen in heel Europa.
  2. vervormt of negeert de gelijke rechten die Arabische burgers van Israël genieten.
  3. haalt de demografische bezorgdheid van Israël aan over het verlies van zijn Joodse meerderheid, maar negeert de legitieme bezorgdheid van Israël over de veiligheid, vooral met betrekking tot zijn maatregelen ter verdediging tegen de constante dreiging van Palestijns terrorisme.
  4. Betrokken bevooroordeelde onderzoekers die in dienst waren van Amnesty om het onderzoek uit te voeren, van wie velen eerdere vooroordelen tegen Joden en Israël hadden getoond, zoals het dienen als “menselijke schilden” tegen de IDF, het steunen van BDS of het uiten van hun hoop dat Israël zou verdwijnen.

Het is ook moeilijk om de gedachte te negeren dat er een geldelijke kant aan dit rapport zou kunnen zitten. De focus van de meeste mensenrechtengroepen is in toenemende mate gericht op het bekritiseren van westerse democratieën omdat ze “zachte doelen” zijn en het resoneert met hun donoren. En Amnesty maakt zich hier duidelijk schuldig aan – klik gewoon op de link naar hun online Israel=Apartheid-rapport en er verschijnt een donatiebox. Ik vind dat schokkend als je de ernstige beschuldiging uitspreekt dat een hele natie een criminele onderneming is die moet worden ontmanteld!

De reguliere media hebben tot nu toe weinig gedaan om Amnesty, haar motieven, methoden en onderzoekers onder de loep te nemen. Maar een pluim voor de Times of Israel voor de confrontatie met de Amnesty-leiders die deze week in Jeruzalem opdaagden voor een persconferentie om hun rapport over Israël te onthullen. In een apart interview daarna worstelde het Amnesty-team met proberen uit te leggen waarom ze ervoor kozen om eerst Israël te onderzoeken nadat apartheid in 2017 tot internationale oorlogsmisdaad was uitgeroepen. Natuurlijk onderzoeken ze ook Myanmar vanwege de flagrante discriminatie en onderdrukking van de Rohingya-volkeren , maar hoe zit het met China en zijn harde behandeling van de Oeigoeren of Tibetanen, of Turkije en de Koerden? Dit zijn open en gesloten gevallen…

Hun antwoord was dat ze prioriteit gaven aan landen waar ze gemakkelijker toegang hadden tot informatie en meer mogelijkheden hadden om veranderingen door te voeren. Met andere woorden, China en Turkije zijn afgesloten autoritaire regimes die een doorgang krijgen, terwijl Israël een open samenleving is en Amnesty al contacten had met honderden lokale anti-Israëlische mensenrechtenactivisten en groepen die goed worden gefinancierd door Europese regeringen en andere externe bronnen. Als het rapport eenmaal klaar was, zou het weer een blok zijn om het al woedende vuur rond Israël aan te wakkeren, in een poging zijn bestaansredenen met de grond gelijk te maken.

Houd er rekening mee dat dit rapport ook komt omdat niet minder dan drie VN-fora momenteel hun eigen onderzoek voeren om Israël te beschuldigen van “apartheid” en andere mogelijke oorlogsmisdaden. Dit bevat:

  1. Het Internationaal Strafhof in Den Haag, dat onder voormalig hoofdaanklager Fatou Bensouda een formeel strafrechtelijk onderzoek opende naar de acties van Israël tijdens en na het Gaza-conflict in 2014.
  2. De VN-Mensenrechtenraad, die een permanente onderzoekscommissie tegen Israël heeft ingesteld na de raketoorlog in Gaza van afgelopen mei, die een mandaat van onbepaalde duur heeft om alle Israëlische mensenrechtenschendingen tegen de Palestijnen te onderzoeken.
  3. Het Bureau van het Comité van de Hoge Commissaris voor de Mensenrechten van de VN voor de uitbanning van rassendiscriminatie (CERD) onderzoekt een klacht tegen Israël die in 2018 door de Palestijnse Autoriteit is ingediend en waarin beschuldigingen van “apartheid” zijn opgenomen.

Alles bij elkaar genomen hebben de linkse machinerie van de mensenrechtenbeweging, de hopeloos ineffectieve en bevooroordeelde media, de hersenloze “Flat Earth Society” bij de Verenigde Naties en zoveel anderen de handen ineen geslagen om een ​​moderne inquisitie te lanceren tegen ‘s werelds eenzame Joodse staat , en de misdaad van “apartheid” is de trendy nieuwe manier om hun doel van het elimineren van Israël te bereiken. Ongetwijfeld heeft de diplomatieke doorbraak van Israël met de Arabische wereld via de Abraham-akkoorden de Palestijnse Autoriteit en hun wereldwijde netwerk van aanhangers van streek gemaakt, en ze werken nu dubbel om de apartheidscampagne tegen Israël op te voeren. De zelfingenomen Amnesty-functionarissen die deze week in Jeruzalem kwamen opdagen om hun aanklacht tegen de Joodse staat en de mensen in te dienen, hadden misschien geen scharlakenrode gewaden en lange mijters gedragen, maar dat hadden ze wel moeten doen!

Fotografie: Flash90

David Parsons is een schrijver, advocaat, journalist en Vice President van de ICEJ